RFC 3831 - Transmission of IPv6 Packets over Fibre Channel(3)

时间:2006-10-31 来源: 作者: 点击:
(IPv6)Specification",RFC2460,December1998. [AARCH]Hinden,R.andS.Deering,"InternetProtocolVersion6 (IPv6)AddressingArchitecture",RFC3513,April2003. [ACONF]Thomson,S.andT.Narten,"IPv6StatelessAddress A
  
               (IPv6) Specification", RFC 2460, December 1998.

   [AARCH]     Hinden, R. and S. Deering, "Internet Protocol Version 6
               (IPv6) Addressing Architecture", RFC 3513, April 2003.

   [ACONF]     Thomson, S. and T. Narten, "IPv6 Stateless Address
               Autoconfiguration", RFC 2462, December 1998.

   [DISC]      Narten, T., Nordmark, E., and W. Simpson, "Neighbor
               Discovery for IP Version 6 (IPv6)", RFC 2461, December
               1998.

   [PMTUD]     McCann, J., Deering, S., and J. Mogul, "Path MTU
               Discovery for IP version 6", RFC 1981, August 1996.

   [IEEE-LLC]  IEEE Std 802-2001, "IEEE Standard for Local and
               Metropolitan Area Networks: Overview and Architecture".

   [KEYWORDS]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
               Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

14.2.  Informative References

   [IPFC]      Rajagopal, M., Bhagwat, R., and W. Rickard, "IP and ARP
               over Fibre Channel", RFC 2625, June 1999.

   [AH]        Kent, S. and R. Atkinson, "IP Authentication Header", RFC
               2402, November 1998.

   [ESP]       Kent, S. and R. Atkinson, "IP Encapsulating Security
               Payload (ESP)", RFC 2406, November 1998.

   [EUI64]     "Guidelines For 64-bit Global Identifier (EUI-64)",
               http://standards.ieee.org/db/oui/tutorials/EUI64.html

   [ETHER]     Crawford, M., "Transmission of IPv6 Packets over Ethernet
               Networks", RFC 2464, December 1998.

   [IPv6-1394] Fujisawa, K. and A. Onoe, "Transmission of IPv6 Packets
               over IEEE 1394 Networks", RFC 3146, October 2001.

A.  Transmission of a Broadcast FC Sequence over FC Topologies

A.1.  Point-to-Point Topology

   No particular mechanisms are required for this case.  The Nx_Port
   connected at the other side of the cable receives the broadcast FC
   Sequence having D_ID 0xFFFFFF.

A.2.  Private Loop Topology

   An NL_Port attached to a private loop MUST transmit a Class 3
   broadcast FC Sequence by using the OPN(fr) primitive signal
   [FC-AL-2].

   a) The source NL_Port first sends an Open Broadcast Replicate
      (OPN(fr)) primitive signal, forcing all the NL_Ports in the loop
      (except itself) to replicate the frames that they receive while
      examining the FC Header’s D_ID field.
   b) The source NL_Port then removes the OPN(fr) signal when it returns
      to it.
   c) The source NL_Port then sends the Class 3 broadcast FC Sequence
      having D_ID 0xFFFFFF.

A.3.  Public Loop Topology

   An NL_Port attached to a public loop MUST NOT use the OPN(fr)
   primitive signal.  Rather, it MUST send the Class 3 broadcast FC
   Sequence having D_ID 0xFFFFFF to the FL_Port at AL_PA = 0x00
   [FC-AL-2].

   The Fabric propagates the broadcast to all other FC_Ports [FC-FS],
   including the FL_Port which the broadcast arrives on.  This includes
   all F_Ports, and other FL_Ports.

   Each FL_Port propagates the broadcast by using the primitive signal
   OPN(fr), in order to prepare the loop to receive the broadcast
   sequence.

A.4.  Fabric Topology

   An N_Port connected to an F_Port MUST transmit the Class 3 broadcast
   FC Sequence having D_ID 0xFFFFFF to the F_Port.  The Fabric
   propagates the broadcast to all other FC_Ports [FC-FS].

B.  Validation of the <N_Port_Name, N_Port_ID> mapping

B.1.  Overview

   At all times, the <N_Port_Name, N_Port_ID> mapping must be valid
   before use.

   After an FC link interruption occurs, the N_Port_ID of an Nx_Port may
   change, as well as the N_Port_IDs of all other Nx_Ports that have
   previously performed Port Login with this Nx_Port.  Because of this,
   address validation is required after a LIP in a loop topology
   [FC-AL-2] or after NOS/OLS in a point-to-point topology [FC-FS].

   N_Port_IDs do not change as a result of Link Reset (LR) [FC-FS], thus
   address validation is not required in this case.

B.2.  FC Layer Address Validation in a Point-to-Point Topology

   No validation is required after LR.  In a point-to-point topology,
   NOS/OLS causes implicit Logout of each N_Port and after a NOS/OLS
   each N_Port must again perform a Port Login [FC-FS].

B.3.  FC Layer Address Validation in a Private Loop Topology

   After a LIP [FC-AL-2], an NL_Port must not transmit any data to
   another NL_Port until the address of the other port has been
   validated.  The validation consists of completing either ADISC or
   PDISC [FC-FS].

   For a requester, this specification prohibits PDISC and requires
   ADISC.  As a responder, an implementation may need to respond to both
   ADISC and PDISC for compatibility with other FC specifications.

   If the three FC addresses (N_Port_ID, N_Port_Name, Node_Name) of a
   logged remote NL_Port exactly match the values prior to the LIP, then
   any active Exchange with that NL_Port may continue.

   If any of the three FC addresses has changed, then the remote NL_Port
   must be logged out.

   If an NL_Port’s N_Port_ID changes after a LIP, then all active logged
   in NL_Ports must be logged out.

B.4.  FC Layer Address Validation in a Public Loop Topology

   A FAN ELS may be sent by the Fabric to all known previously logged in
   NL_Ports following an initialization event.  Therefore, after a LIP
   [FC-AL-2], NL_Ports may wait for this notification to arrive, or they
   may perform an FLOGI.

   If the F_Port_Name and Fabric_Name contained in the FAN ELS or FLOGI
   response exactly match the values before the LIP and if the AL_PA
   [FC-AL-2] obtained by the NL_Port is the same as the one before the
   LIP, then the port may resume all Exchanges.  If not, then FLOGI must
   be performed with the Fabric and all logged in Nx_Ports must be
   logged out.

   A public loop NL_Port must perform the private loop validation as
   specified in section B.3 to any NL_Port on the local loop that has an
   N_Port_ID of the form 0x00-00-XX.

B.5.  FC Layer Address Validation in a Fabric Topology

   No validation is required after LR (link reset).

   After NOS/OLS, an N_Port must perform FLOGI.  If, after FLOGI, the
   N_Port’s N_Port_ID, the F_Port_Name, and the Fabric_Name are the same
   as before the NOS/OLS, then the N_Port may resume all Exchanges.  If
   not, all logged in Nx_Ports must be logged out [FC-FS].

C.  Fibre Channel Bit and Byte Numbering Guidance

   Both Fibre Channel and IETF standards use the same byte transmission
   order.  However, the bit numbering is different.

   Fibre Channel bit numbering can be observed if the data structure
   heading shown in figure 21 is cut and pasted at the top of the
   figures present in this document.

       3                   2                   1                   0
     1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

                   Fig. 21: Fibre Channel Bit Numbering

Author’s Address

   Claudio DeSanti
   Cisco Systems, Inc.
   170 W. Tasman Dr.
   San Jose, CA 95134
   USA

   Phone: +1 408 853-9172
   EMail: cds@cisco.com

Full Copyright Statement

   Copyright (C) The Internet Society (2004).  This document is subject
   to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and
   except as set forth therein, the authors retain all their rights.

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
   ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
   INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
   INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Intellectual Property

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at ietf-
   ipr@ietf.org.

Acknowledgement

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.
------分隔线----------------------------
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容