RFC 4087 - IP Tunnel MIB(3)

时间:2006-10-31 来源: 作者: 点击:
tunnelInetConfigTablewouldrevealinformationaboutthetunnel topology. SNMPversionspriortoSNMPv3didnotincludeadequatesecurity. Evenifthenetworkitselfissecure(forexamplebyusingIPSec), eventhen,thereisnoc
  
   tunnelInetConfigTable would reveal information about the tunnel
   topology.

   SNMP versions prior to SNMPv3 did not include adequate security.
   Even if the network itself is secure (for example by using IPSec),
   even then, there is no control as to who on the secure network is
   allowed to access and GET/SET (read/change/create/delete) the objects
   in this MIB module.

   It is RECOMMENDED that implementers consider the security features as
   provided by the SNMPv3 framework (see [RFC3410], section 8),
   including full support for the SNMPv3 cryptographic mechanisms (for
   authentication and privacy).

   Further, deployment of SNMP versions prior to SNMPv3 is NOT
   RECOMMENDED.  Instead, it is RECOMMENDED to deploy SNMPv3 and to
   enable cryptographic security.  It is then a customer/operator
   responsibility to ensure that the SNMP entity giving access to an
   instance of this MIB module is properly configured to give access to
   the objects only to those principals (users) that have legitimate
   rights to indeed GET or SET (change/create/delete) them.

7.  Changes Since RFC 2667

   IPv4-specific objects were deprecated, including
   tunnelIfLocalAddress, tunnelIfRemoteAddress, the tunnelConfigTable,
   and the tunnelMIBBasicGroup.

   Added IP version-agnostic objects that should be used instead,
   including tunnelIfAddressType, tunnelIfLocalInetAddress,
   tunnelIfRemoteInetAddress, the tunnelInetConfigTable, and the
   tunnelIMIBInetGroup.

   The new tunnelIfLocalInetAddress and tunnelIfRemoteInetAddress
   objects are read-write, rather than read-only.

   Updated DESCRIPTION clauses of existing version-agnostic objects
   (e.g., tunnelIfTOS) that contained IPv4-specific text to cover IPv6
   as well.

   Added tunnelIfFlowLabel for tunnels over IPv6.

   The encapsulation method was previously an INTEGER type, and is now
   an IANA-maintained textual convention.

8.  Acknowledgements

   This MIB module was updated based on feedback from the IETF’s
   Interfaces MIB (IF-MIB), Point-to-Point Protocol Extensions (PPPEXT),
   and IPv6 Working Groups.  Mike Heard and Ville Nuorvala also provided
   valuable MIB guidance on this version.

Appendix A: IANA Tunnel Type TC

   This appendix defines the initial content of the IANAtunnelType
   textual convention.  The most up-to-date and current version is
   maintained in the IANAifType-MIB.

   IANAtunnelType ::= TEXTUAL-CONVENTION
       STATUS     current
       DESCRIPTION
               "The encapsulation method used by a tunnel.  The value
               direct indicates that a packet is encapsulated
               directly within a normal IP header, with no
               intermediate header, and unicast to the remote tunnel
               endpoint (e.g., an RFC 2003 IP-in-IP tunnel, or an RFC
               1933 IPv6-in-IPv4 tunnel).  The value minimal indicates
               that a Minimal Forwarding Header (RFC 2004) is
               inserted between the outer header and the payload
               packet.  The value UDP indicates that the payload
               packet is encapsulated within a normal UDP packet
               (e.g., RFC 1234).

               The values sixToFour, sixOverFour, and isatap
               indicates that an IPv6 packet is encapsulated directly
               within an IPv4 header, with no intermediate header,
               and unicast to the destination determined by the 6to4,
               6over4, or ISATAP protocol.

               The remaining protocol-specific values indicate that a
               header of the protocol of that name is inserted
               between the outer header and the payload header.

               The assignment policy for IANAtunnelType values is
               identical to the policy for assigning IANAifType
               values."
       SYNTAX     INTEGER {
                      other(1),        -- none of the following
                      direct(2),       -- no intermediate header
                      gre(3),          -- GRE encapsulation
                      minimal(4),      -- Minimal encapsulation
                      l2tp(5),         -- L2TP encapsulation
                      pptp(6),         -- PPTP encapsulation
                      l2f(7),          -- L2F encapsulation
                      udp(8),          -- UDP encapsulation
                      atmp(9),         -- ATMP encapsulation
                      msdp(10),        -- MSDP encapsulation
                      sixToFour(11),   -- 6to4 encapsulation
                      sixOverFour(12), -- 6over4 encapsulation
                      isatap(13),      -- ISATAP encapsulation

                      teredo(14)       -- Teredo encapsulation
                  }

Normative References

   [IFTYPE]    Internet Assigned Numbers Authority, "IANAifType-MIB",
               http://www.iana.org/assignments/ianaiftype-mib.

   [RFC2473]   Conta, A. and S. Deering, "Generic Packet Tunneling in
               IPv6 Specification", RFC 2473, December 1998.

   [RFC2578]   McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J.,
               Rose, M., and S. Waldbusser, "Structure of Management
               Information Version 2 (SMIv2)", STD 58, RFC 2578, April
               1999.

   [RFC2579]   McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J.,
               Rose, M., and S. Waldbusser, "Textual Conventions for
               SMIv2", STD 58, RFC 2579, April 1999.

   [RFC2580]   McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J.,
               Rose, M., and S. Waldbusser, "Conformance Statements for
               SMIv2", STD 58, RFC 2580, April 1999.

   [RFC2863]   McCloghrie, K. and F. Kastenholz.  "The Interfaces Group
               MIB", RFC 2863, June 2000.

   [RFC3595]   Wijnen, B., "Textual Conventions for IPv6 Flow Label",
               RFC 3595, September 2003.

   [RFC4001]   Daniele, M., Haberman, B., Routhier, S., and J.
               Schoenwaelder, "Textual Conventions for Internet Network
               Addresses", RFC 4001, February 2005.

Informative References

   [RFC1234]   Provan, D., "Tunneling IPX Traffic through IP Networks",
               RFC 1234, June 1991.

   [RFC1241]   Woodburn, R. and D. Mills, "A Scheme for an Internet
               Encapsulation Protocol: Version 1", RFC 1241, July 1991.

   [RFC1701]   Hanks, S., Li, T., Farinacci, D., and P. Traina, "Generic
               Routing Encapsulation (GRE)", RFC 1701, October 1994.

   [RFC1702]   Hanks, S., Li, T., Farinacci, D., and P. Traina, "Generic
               Routing Encapsulation over IPv4 networks", RFC 1702,
               October 1994.

   [RFC2003]   Perkins, C., "IP Encapsulation within IP", RFC 2003,
               October 1996.

   [RFC2004]   Perkins, C., "Minimal Encapsulation within IP", RFC 2004,
               October 1996.

   [RFC2107]   Hamzeh, K., "Ascend Tunnel Management Protocol - ATMP",
               RFC 2107, February 1997.

   [RFC2341]   Valencia, A., Littlewood, M., and T. Kolar.  "Cisco Layer
               Two Forwarding (Protocol) "L2F"", RFC 2341, May 1998.

   [RFC2401]   Kent, S. and R. Atkinson, "Security Architecture for the
               Internet Protocol", RFC 2401, November 1998.

   [RFC2474]   Nichols, K., Blake, S., Baker, F., and D. Black.
               "Definition of the Differentiated Services Field (DS
               Field) in the IPv4 and IPv6 Headers", RFC 2474, December
               1998.

   [RFC2637]   Hamzeh, K., Pall, G., Verthein, W. Taarud, J., Little,
               W., and G.  Zorn, "Point-to-Point Tunneling Protocol",
               RFC 2637, July 1999.

   [RFC2661]   Townsley, W., Valencia, A., Rubens, A., Pall, G., Zorn,
               G., and B. Palter, "Layer Two Tunneling Protocol "L2TP"",
               RFC 2661, August 1999.

   [RFC2893]   Gilligan, R. and E. Nordmark.  "Transition Mechanisms for
               IPv6 Hosts and Routers", RFC 2893, August 2000.

   [RFC3410]   Case, J., Mundy, R., Partain, D., and B. Stewart,
               "Introduction and Applicability Statements for Internet-
               Standard Management Framework", RFC 3410, December 2002.

Author’s Address

   Dave Thaler
   Microsoft Corporation
   One Microsoft Way
   Redmond, WA  98052-6399

   Phone: +1 425 703 8835
   EMail: dthaler@microsoft.com

Full Copyright Statement

   Copyright (C) The Internet Society (2005).

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
   ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
   INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
   INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Intellectual Property

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at ietf-
   ipr@ietf.org.

Acknowledgement

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.
------分隔线----------------------------
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容